Андрей Климковский (carry_kaeterry) wrote,
Андрей Климковский
carry_kaeterry

Category:

Free Music - Философия свободной музыки

С появлением интернета, скоростных линий с неограниченным трафиком, удобного, хоть и не очень качественного музыкального формата mp3, соблазн получать любимую музыку нахаляву возрос, окреп и фактически задушил слабые побеги ростков совести недавно еще бывшего обезъяной, но ныне провозглащенного венцом творения божего - человека разумного.

У проблемы есть несколько аспектов. Музыку хотят слушать все. Но не все могут себе позволить приобретение лицензионных дисков. Кроме официально издаваемых музыкантов существует невероятное количество музыкантов непризнанных мажорным миром издателей-гиганотв, и от того эти юные или не очень дарования остаются в тени неизвестности. Так же очень много людей именующих себя музыкантами, с темпераментом трапического ливня, но в отличие от ливня, делают это без перерыва - штурмуют рекордзы и лэйблы своими бездарными демо, дополнительно уменьшая вероятность проникновению в эту сферу стоящих молодых мьюзик-криэйторов. Придется и напомнить катастрофическое падение духовных и нравственных ценностей молодежи, считающей в своем большинстве халяву очень полезным и благим делом, нисколько не зазорным. Это тоже имело свои последствия и ввиду появления мощного левого, халявного потока музыкальной, кино/видео и программной информации, официальные проивозители оказались вынуждены в ряде случаевь поднять стоимость своих продуктов или понизить развер авторского вознаграждения и таким образом компансировать убытки от несанкционированного распространения.

Я не хочу говорить о пиратстве, так как его наличие - просто следстве вышеперечисленного и является малой бедой в сравнении с принципиально бесплатным скачиванием из сетей-обменников и пр.

В связи со всем этим не так давно в мире родилась новая философия касательно распространение музыки и об авторском праве музыкантов в частности.




Free Music - Философия свободной музыки предлагает добровальный отказ музыкантов от обязательного авторского вознаграждения за скачивание прослушивание своих проиведений; Предоставление своих произведений в свободный доступ на сервере Free Music и робкое ожидание добровольных пожертвований от тех слушателей, кто не толко скачал, послушал и понравилось, но еще и не поленился перечислить на счет данного музыканта скромный доллар в виде милостыни.

Вот, собственно, соль и перец этой философии.

Это было кратко.

Естественно, я как музыкнт, крайне неравнодушен к этой проблемме, так как музыка не только мое любимое занятие, но и мой единственный источник средств к существованию.

Я существую независимо ни от крупных лэйблов заключающих многомиллионные контракты, ни от добровольных пожертвований представляющихся мне нездоровой фантазией идеологов Free Music

И тем не менее я стал часто встречать как акты незаконного размещения в интернете моей музыки, ее перепродажи и обмена, так и совершенно неадекватные высказывания в свой адрес, что я не имею права просить за свою музыку денег, наживаться на бедных меломанах, запрещать незаконное использование своей музыки и если хочу заработать - должен идти в электричку с гармошкой и простить денег там у пассажиров, но торговать искусством - это крайне низко...

Я посвоему понимаю этих несчастных людей. То, из чего состоит человеческий мозг, они получили не в полном комплекте. Досадно лишь, что подобные высказывания кишат и плодятся на официальном форуме Клуба Любителей Электронной Музыкикоторый я всегда поддерживал, пиарил на своих концертах, в полиграфии к компакт-дискам и в интернете давая множественные ссылки на этот ресурс.

Так же я наткнулся на полное отсутствие позиции по этому вопросу администрации Клуба

Но недавно был одарен интересной статьей. Точнее говоря это тезисный перевод манифеста Free Music.

Его предоставил мой друг и один из администраторов проекта Клуб Любителей Электронной Музыки - Михаил Качалин, за что ему большое спасибо - работа эта не из легких.

Статейка мне показалась занятной и я хотел бы предоставить ее Вашему вниманию для ознакомления, а заодно, что крайне важно для меня - Узнать Ваше мнение по этому вопросу - что Вы об этом думаете?




Философия свободной музыки, ver.1.4 (большой текст)

Здесь только выдержки, полность статья лежит на http://freemusic.org.ru/ru/node/526



Что такое Философия Свободной Музыки (ФСМ)??

Это анархическая, доступная, но высокотехнологичная система распространения музыки, идея которой в том, что создавать, копировать и распространять музыку должно быть так же легко, как дышать воздухом, щипать травку или греться на солнышке.



Что значит термин "Свободная музыка"?

Идея схожа с понятием Свободного Программного Обеспечения, и, как и в случае Свободного Программного Обеспечения, под словом "свободный" подразумевается свобода, а не цена. В частности, Свободная Музыка - это музыка, которую любой человек может свободно копировать, распространять и модифицировать в своих личных, некоммерческих целях. Свобода Музыка не означает того, что музыканты не могут брать плату за свои пластинки, кассеты, диски или DATs.



Согласно приведенному выше определению Свободы никакой материальный объект сделать свободным нельзя. Однако, то, что может быть неоднократно скопировано, как музыка, должно стать свободным. Под словом музыка я понимаю выражение идей (в форме музыкальной композиции или фонограммы) на каком- либо носителе, а не сам носитель. Так, вы можете скопировать мой диск, можете скачать звуковые файлы песен, которые я придумал, с моего сервера в интеренете, можете сделать кавер версию или переделать песню, которую я написал, но это не дает вам права на бесплатные диски.



Зачем на делать музыку свободной?

Музыка - творческий процесс. Сегодня, когда музыкант издает музыку, т.е. выставляет ее на обозрение внешнему миру, только привилегированный круг людей может использовать эту музыку так, как им нравится. Однако музыканты заимствует из творчества многих других музыкантов, и они тоже должны отплатить тем же, и так и происходит развитие творчества. В отчете по делу Ванна Уайт против Самсунг, судья Козинский пишет:



Все авторы частично заимствуют из творчества тех, кто был до них, ссылаясь на него, надстраивая на нем, подшучивая над ним; мы называем это творчеством, а не пиратством.



Разве свободное копирование музыки не нарушает закон об авторских правах?

Закон о домашней аудио записи [3] гласит: (Recording Act (AHRA)):

Под действие закона об авторских правах не попадают никакие действия, связанные с изготовлением, пересылкой или распространением цифрового аудио записывающего носителя, цифрового аудио записывающего устройства, аналогового записывающего устройства или аналогового записывающего носителя или с некоммерческим использованием потребителем такого устройства или носителя для создания цифровых или аналоговых музыкальных записей.

Дословно текст закона указывает на то, что частные лица могут делать копии музыкальных записей для личного, некоммерческого пользования и не могут преследоваться за нарушение авторских прав (по крайней мере, если они используют устройства, перечисленные выше).



Почему освобождение музыки - правое дело?

Во-первых, ограничение аудитории своего творчества, особенно из финансовых соображений, - это уклонение от своей непосредственной ответственности, которое пагубно влияет на общество в целом; сегодня, занимаясь творчеством, артисты стоят на плечах гигантов.



Во-вторых, будет справедливо, если люди будут платить за музыку, только если она им понравится, после того, как они ее послушают.



В-третьих, чтобы предотвратить появление "незаконных" копий, придется крайне ограничить естественное право каждого человека на выражение. Это практически невыполнимая задача и, вероятно, причина, по которой вообще был принят закон о домашней аудио записи AHRA.



В-четвертых, статья, запрещающая преобразование чьих-либо работ, препятствует тому, чтобы ваши идеи помогли выражению идей других людей, что ограничивает свободный обмен идеями и информацией.



И, наконец, нынешние порядки звукозаписывающей индустрии, эксплуатирующие и музыканта и потребителя в интересах прибыли, неэтичны, и нужно попытаться изменить их.



Как насчет частного права на интеллектуальную собственность?

Интеллектуальная собственность и другие подобные "права" изначально придумали для того, чтобы прибыль получало общество, а не частное лицо. Конституция Соединенных Штатов, например, утверждает, что цель закона об авторских правах "способствовать развитию науки и полезных видов искусства". Философия Свободной Музыки гарантирует то, что прибыль получат и общество и частное лицо. Творческая свобода индивида ничем не ограничивается. Эта свобода важнее, чем любое другое "право", которое может дать общество. Процитируем:

"Контроль использования чьих-либо идей" на самом деле узаконивает контроль над жизнью других людей; и обычно он используется для того, чтобы осложнить их жизнь.



Добавлено:



Не умрут ли с голода музыканты, если они освободят свою музыку?

В настоящее время музыканты получают деньги из различных источников: продажа пластинок, реклама и билеты на концерты, гонорары за трансляцию записей. Освобождение музыки никак не повредит продаже концертных билетов и не повлияет на гонорары за трансляцию. Оно, если хотите, повысит продажи, так как люди будут продолжать поддерживать артистов, которые им нравятся, посещая их концерты и покупая их продукцию. Таким образом, Свободная Музыка может быть использована в качестве рыночного инструмента, гарантирующего то, что музыканты не умрут с голоду.



Не перестанут ли заниматься музыкой талантливые и преданные ей музыканты, из-за того что у них есть шанс не стать миллионерами?

Следует учесть, что за исключением нескольких сотен музыкантов, которые находятся на вершине хитпарадов, шансы заработать на жизнь продажей пластинок при нынешней системе очень невелики. Хуже, чем теперь, для большинства музыкантов быть уже не может. На самом деле, это лишь доказывает утверждение о том, что главной движущей силой для большинства музыкантов, которые выступают и делают записи, является творчество - любой человек, думающий о деньгах, мог бы легко применить свои таланты в каких-нибудь других областях, чтобы действительно заработать. Так что источник талантливой музыки никогда не иссякнет и мы, возможно, станем свидетелями развития более творческих и самобытных музыкальных форм.



Разве музыканты не заслуживают вознаграждения за свое творчество?

Самая большая награда для музыкантов - это их собственная музыка и больше ничего. Согласно результатам психологического исследования Элфи Кона, опубликованным в "Бостон Глоуб" от 19 января 1987г, качество творчества за вознаграждение снижается. Он пишет: "Если причиной занятия каким-либо делом становится вознаграждение - деньги, награды, похвала или выигрыш конкурса - то само это дело начинает приносить меньше удовольстия. За исключением некоторых бихевиористов, которые сомневаются в самом существовании внутренней мотивации, сейчас эти выводы широко поддеживаются психологами." Так, лучшая музыка, которую я слышал до сих пор, создана музыкантами, которые с трудом сводят концы с концами, работая на двух работах, и занимаются музыкой с внутренней страстью и желанием поделиться ей с людьми, а не потому что они вынуждены делать это по контракту.



Разве музыканты не должны требовать вознаграждения за свое творчество?

Конечно, они могут. Как музыкант я счастлив, когда кто-то ценит мое творчество и проявляет это в той или иной форме. Но я не думаю, что музыканты хотят такого вознаграждения, которое ограничивало бы распространение их музыки. Как пишет Столман,

желание получить награду за свое творчество не оправдывает того, что мир будет лишен возможности услышать все или часть этого творчества.



Но упомянутый выше вопрос сформулирован неверно. Он должен звучать так: "Разве звукозаписывающие компании, которые контролируют творчество людей с целью извлечь материальную выгоду, должны заставлять всех меломанов платить им за имя музыкантов, которым они будут возвращать лишь малую долю того, что они зарабатывают,чтобы хоть как-то оправдать эту шараду?



Я думаю нет.



Зачем это мне?

Мой личный мотив - увидеть, как распространяются и обогащают творчество наиболее самобытные и некоммерческие формы музыки. С какой стати корпоративные лейблы и коммерческие радиостанции должны решать, что мы будем слушать, и зарабатывать миллионы долларов, эксплуатируя музыкантов? Почему бы не дать людям, которые любят музыку, решать самим за себя?



Что делать музыкантам?

Если вы такой же независимый музыкант, который не хочет, чтобы в его творчество вмешивался корпоративный контроль, и если вы хотите, чтобы общество стало свободнее, то тогда это - один из способов широко распространения вашей музыки. Если вы пишете музыку, которая не похожа на других, и думаете, что у нее мало шансов быть услышанной на коммерческом радио, то вы можете попробовать сделать это с помощью Философии Свободной Музыки. Если вы устали от того, что коммерческие интересы контролируют то, что слушают люди, и вы хотите, чтобы люди решали сами, то это одна из дорог, которую вы можете избрать. И, наконец, таким образом вы можете оказаться на известном или небольшом лейбле и вам не придется идти на компромисс со своей совестью, потому что ваши фэны получат то, чего они хотят.



Почему идея Философии Свободной Музыки должна работать?

В наш цифровой век качество домашних записей повысилось настолько, что можено легко сделать "точные" копии аудио записей. Таким образом, для того, чтобы записи распрострянялись, не нужен никакой официальный дистрибьютер. Если музыка хорошая, то она распространится гораздо быстрее, практически на несколько порядков опережая мощную дистрибуцию, осуществляемую каким-нибудь крупным лейблом. Более того, интернет дает возможности еще более широкого распространения. Если же слушатели будут присылать пожертвования, то теоретически можно заработать больше денег, чем работая на крупный лейбл, и в то же время сохранить абсолютную творческую свободу. Вы исключите всех посредников и сможете продавать свои CD по ценам в четыре раза дешевле, чем те, за которые их продают, и, тем не менее, получить больше прибыли с каждого диска, чем на крупном лейбле!



__________________

&&Cuiet





Далее, я не удержался от личных комментариев этой декларайии и простите меня, если сможете, хоть она получилась груба, но я так же публикую ее в блоге:





Комментарии Андрея Климковского:



цитата:
cuiet Написал: идея которой в том, что создавать, копировать и распространять музыку должно быть так же легко, как дышать воздухом, щипать травку или греться на солнышке.
Звучит как призыв.



Уже не нравится.



простите мне грубый пример, но очень показательный.



есть движение "все женщины должны давать всем"



знаете, я, как женщина, против. Кому-то хочу и даю, а кому-то не дам.



Это моя музыка.



Пусть все вокруг хотят и дают, но я - извините, при своем праве выбирать должен остаться.



и это право у меня никто не отнимет. И не надо говорить, что это отстой или это несовременно. Или иди ты в электричку. Это мое право и прошу его уважать.



В обществе где не уважают права друг друга общаться очень тяжело.



Поймите это.
цитата:
cuiet Написал: Однако, то, что может быть неоднократно скопировано, как музыка, должно стать свободным.
Как относятся военные к этому в отношении своих секретных файлов. как относятся к этому бухгалтера со своими годовыми отчетами?



Может добавить к этому уже совсем находящийся рядом такой элемент как авторские аранжировки в MIDI или оригинальные звуковые пресеты?



их тоже можно скопировать...
цитата:
cuiet Написал: , можете сделать кавер версию
Это в любом случае - можно.
цитата:
cuiet Написал: но это не дает вам права на бесплатные диски.
В данном контексте - почти бесплатных, но пустых дисков (по 5-6 рублей) на Савеловском рынке пруд-пруди



что мешает записать скачанную информацию на такой условно бесплатный диск?
цитата:
cuiet Написал: Музыка - творческий процесс. Сегодня, когда музыкант издает музыку, т.е. выставляет ее на обозрение внешнему миру, только привилегированный круг людей может использовать эту музыку так, как им нравится.
Боже! ну и заявление!!! Музыка существует, что бы ее слушать. Что же еще можно делать с музыкой? - пародировать? мне лично не нужны пародии на мое творчество. Но я могбы рассмотреть возможность этого за некоторую сумму. Но бесплатно, я пожалуй такого разрешения не дам.



Не согласны - сами сочиняете свой объект пародирования.



это вполне логично.
цитата:
cuiet Написал: Дословно текст закона указывает на то, что частные лица могут делать копии музыкальных записей для личного, некоммерческого пользования и не могут преследоваться за нарушение авторских прав (по крайней мере, если они используют устройства, перечисленные выше).
Имеется ввиду, что обладатель лицензионной копии может самостоятельно сделать для себя на всякий случай несколько копий опасаясь например, что носитель будет со временем поврежден.



Содействовать же изготовнению многочисленных копий большого количества людей не располагающих лицензионными копиями как источниками копирования - как раз попадает под нарушения закона.



если 100 разных людей сделаю себе 100 копий каждый для себя со своих оригиналов - эти 10 000 копий не будут пиратскими



А если один человек, владелец ФриМьюзик-сервера посодействует изготовлению 10 копий разных его клиентов, причем, автор произведения не будет поддерживать идеи ФриМьюзика, то сервер вправе закрыть, отформатировать, а умника привлечь
цитата:
cuiet Написал: Почему освобождение музыки - правое дело?

Во-первых, ограничение аудитории своего творчества, особенно из финансовых соображений, - это уклонение от своей непосредственной ответственности, которое пагубно влияет на общество в целом; сегодня, занимаясь творчеством, артисты стоят на плечах гигантов.
Умопомрачительно. Музыкант ответственнен за ограничение аудитории слушателей.



Какая мера ответственности предусмотрена для таких музыкантов?



Скажите мне, какого хрена у слушателей вдруг кончились деньги на музыку, но остались на все остальное?
цитата:
cuiet Написал: сегодня, занимаясь творчеством, артисты стоят на плечах гигантов
Имелось в виду - сидят на шее? Разве не наоборот? Тут недалеко утверждалось, что издатели наживаются на музыкантах и забирают львиную долю прибыли оставляя музыкантов с 1 баксом в кармане за диск.
цитата:
cuiet Написал: Во-вторых, будет справедливо, если люди будут платить за музыку, только если она им понравится, после того, как они ее послушают.
В любом магазине можно прослушать любой практически диск. Но музыкант и издатель не должны нести ответственность за изменчивость вкусов покупателя. Сегодня ему нравится, завтра - уже не нравится.
цитата:
cuiet Написал: В-третьих, чтобы предотвратить появление "незаконных" копий, придется крайне ограничить естественное право каждого человека на выражение.
В упор не понял эту фразу.
цитата:
cuiet Написал: Это практически невыполнимая задача и, вероятно, причина, по которой вообще был принят закон о домашней аудио записи AHRA.
Слетать на Луну - тоже было невыполнимой задачей. Нежелание искать разумные пути решения проблем - не повод для узаконивания беспорядка
цитата:
cuiet Написал: В-четвертых, статья, запрещающая преобразование чьих-либо работ, препятствует тому, чтобы ваши идеи помогли выражению идей других людей, что ограничивает свободный обмен идеями и информацией.
Запрет сексуального домогательства ограничевает некоторых особей в получении удовольствия. Справедливо.



Я уже приводил пример "все женщины должны давать всем" - хочу - даю, но решать это за меня никто не должен и убеждать в том, что должен всем дать - тоже никто не должен.



данная концепция уже конкурирует с "развращением малолетних"
цитата:
cuiet Написал: Философия Свободной Музыки гарантирует то, что прибыль получат и общество и частное лицо.
Каким образом они это гарантируют. Чем? у движения есть уставной капитал и с вошедшим заключают контракт о гарантированной выплате в случае некоторого количества скачек?



что касается общества. Да оно гарантированно скачает. Но будет ли ценить, то что досталось за так?



Ответа нет.



цитата:
cuiet Написал: Творческая свобода индивида ничем не ограничивается. Эта свобода важнее, чем любое другое "право", которое может дать общество.
Это лицемерие. Движение не дает никаких дополнительных степеней свободы. Более того, все вступившие получат явное уменьшение в шансах издать свои альбома ортодоксальным путем.



Я бы не стал заключать договор с автором предоставившим свой альбом на съедение на халяву.



Более того, заключая договор с RMG я подписал, что с этого момента и в течении действия этого договора, не имею право передавать музыку в формате mp3 другим организациям и лицам для параллельного распространения на территории действия данного договора.



Это принципиальное место.



Никто не станет работать с этими музыкантами.



Ни один здравомыслящий человек не станет вкладывать деньги в распространение того товара, который потенциально уже есть у всех и без него.



Так что с расширением свободы - полная ложь... я бы написал даже - "лажь"
цитата:
cuiet Написал: В настоящее время музыканты получают деньги из различных источников: продажа пластинок, реклама и билеты на концерты, гонорары за трансляцию записей. Освобождение музыки никак не повредит продаже концертных билетов и не повлияет на гонорары за трансляцию. Оно, если хотите, повысит продажи, так как люди будут продолжать поддерживать артистов, которые им нравятся, посещая их концерты и покупая их продукцию. Таким образом, Свободная Музыка может быть использована в качестве рыночного инструмента, гарантирующего то, что музыканты не умрут с голоду.
Как эта петиция может вообще что-то гарантировать? Они ссылаются, что музыканты получают доход где-то там еще и без них и беруться гарантировать, что именно это движение не дающее музыканту ни копейки в конечном итоге будет гарантировать, что он - музыкант так и будет в дальнейшем получать стабильный доход...



У меня кончаются нематные слова.
цитата:
cuiet Написал: Не перестанут ли заниматься музыкой талантливые и преданные ей музыканты, из-за того что у них есть шанс не стать миллионерами?

Следует учесть, что за исключением нескольких сотен музыкантов, которые находятся на вершине хитпарадов, шансы заработать на жизнь продажей пластинок при нынешней системе очень невелики.
Ну это же вранье.

Каких "нескольких сотен"? В мире с 6-ю миллиардами слушателей денег хватит на оплату творчества нескольких сотен музыкантов, но движение ФриМьюзик изменит эту традицию и все миллионы неумеек подавшиеся в эту струю (да потому , что больше им некуда... не берут таких в космонавты) вдруг будут получать достойно наравне с теми жалкими несколькими сотнями...



а откуда возьмутся деньги?
цитата:
cuiet Написал: Хуже, чем теперь, для большинства музыкантов быть уже не может.
почему это не написать красным цветом и не поднять революцию?
цитата:
cuiet Написал: Так что источник талантливой музыки никогда не иссякнет и мы, возможно, станем свидетелями развития более творческих и самобытных музыкальных форм.
Возможно, надеюсь, но не усилиями FreeMusic



Как доказательство: www.realmusic.ru



цитата:
cuiet Написал: Самая большая награда для музыкантов - это их собственная музыка и больше ничего.
Самая большая награда для советского человека - Любовь к Родине и к Партии и право жить в этой прекрасной стране.



Жаль, что раньше мне это не сказали. как бы я это без FreeMusic Узнал.



Но устами ФриМьюзика эта фраза - лапша, гон и одурачивание.



"Христос терпел и нам велел" фраза хороша в устах священника, но совершенно не имеет смысла в устах палача или мучителя



И, потом, разве музыканты сами это не знают? Зачем их учить тому, что для них истинная ценность?



цитата:
cuiet Написал: Согласно результатам психологического исследования Элфи Кона, опубликованным в "Бостон Глоуб" от 19 января 1987г, качество творчества за вознаграждение снижается. Он пишет: "Если причиной занятия каким-либо делом становится вознаграждение - деньги, награды, похвала или выигрыш конкурса - то само это дело начинает приносить меньше удовольстия.
Вы не поверите, но мне мое творчество еще больше нравится, когда мне за него платят. Я получаю не меньшее удовольстве от самого творчества и еще охрененное удовольствие от того, что могу наконец оплатить задолженность по квартплате, купить новые джинсы и кросовки, новый лицензионный диск и подарить своей девушке цветы...



А если я этого всего занимаясь творчеством не могу себе позволить, я чувствую себя, знаете, неважно, плохо, угрюмо и ухожу в депресняк...



так что мне этой лапши, что деньги музыканту вредны, больше даже не показывайте. Это наглая ложь и чем дальше читаю воззвание, тем больше мне это течение напоминает секту - "отдай свои деньги, отдай свой дом и иди с нами, любовь к нашим идеалам - вот истинное догатство, а деньги ведут лишь в гиену огненную"
цитата:
cuiet Написал: Так, лучшая музыка, которую я слышал до сих пор, создана музыкантами, которые с трудом сводят концы с концами, работая на двух работах, и занимаются музыкой с внутренней страстью и желанием поделиться ей с людьми, а не потому что они вынуждены делать это по контракту.
Лучшая музыка, которую я слышал, создана людми преуспевающими, хорошо оплачиваемыми и имеющими в жизни все. Исключение - И.С.Бах, который писал для церкви Мессы и церковь регулярно недоплачивала ему (тоже наверное лекции читали на тему об истинных ценностях).
цитата:
cuiet Написал: Конечно, они могут. Как музыкант я счастлив, когда кто-то ценит мое творчество и проявляет это в той или иной форме. Но я не думаю, что музыканты хотят такого вознаграждения, которое ограничивало бы распространение их музыки.
Обычный стиральный порошок стирает на 20% органичивая свободу в удалении грязных пятен с ваших трусов. Но такого порошка в продаже нет и здесь тоже сравнение с тем, чего на самом деле нет.



Издательства, берущиеся издавать музыканта выплачивая ему деньги, не ограничиваю распространение его музыки, а наоборот, прикладывают к этому усилия в очень эффективном виде. Если же они не берутся за данного музыканта, говорить об каких либо ограничениях с их стороны неправомерно.
цитата:
cuiet Написал: желание получить награду за свое творчество не оправдывает того, что мир будет лишен возможности услышать все или часть этого творчества.
непреднетно. ниочем. Превью-файлы достаточные для ознакомления с творчеством есть, были и будут в интернете в свободном доступе.



Если кто-то начисто сам блокирует распространение своей музыки дожидаясь солидной выплаты - виноват сам, а не текущая тенденция в охране авторских прав. Никто не запрещает цитировать или выкладывать произведения в формате првью.
цитата:
cuiet Написал: Он должен звучать так: "Разве звукозаписывающие компании, которые контролируют творчество людей с целью извлечь материальную выгоду, должны заставлять всех меломанов платить им за имя музыкантов, которым они будут возвращать лишь малую долю того, что они зарабатывают,чтобы хоть как-то оправдать эту шараду?
Это обвинение в адрес звукозаписывающих компаний неправомерно, так как требует предварительного и тщательного изучения деталей контрактов с музыкантами. Более того, никто никого не заставляет платить. Это не коммунальные платежи, где незаплатишь (кстати, а за что мы платим коммунальные платежи? почему в приватезированной квартире я плачу за площадь? и налог на недвижимость зачем?) - выселят.



Здесь иначе - не хочешь слушать - не плати и не слушай. Хочешь, но нет денег - смотри телевизор. А вообще - иди работать и заработай на любимый диск, как заработал на все остальное.



Чем еще можно помочь тунеядцу...



Я вообще не понимаю, за чьи интересы борется сие нелогичное движение?



цитата:
cuiet Написал: С какой стати корпоративные лейблы и коммерческие радиостанции должны решать, что мы будем слушать
Это все частные компании, которые совершенно вправе самим решать с кем иметь дело, а с кем не надо иметь дело. Вот с такой стати.
цитата:
cuiet Написал: Если вы такой же независимый музыкант, который не хочет, чтобы в его творчество вмешивался корпоративный контроль
Нигде в мире нет никакого корпоративного контроля и какое-то его подобие было только при коммунистическом режимие. Называлось иначе - цензура.



Сейчас по отношению, во всяком случае, к электронной музыке никакой цензуры нет. Шансон в пределах этого проекта не рассматриваем.
цитата:
cuiet Написал: Если вы пишете музыку, которая не похожа на других
Моя музыка в частности, похожа на других. Поэтому лично я очевидно в этом движении не нуждаюсь.
цитата:
cuiet Написал: Почему идея Философии Свободной Музыки должна работать?

В наш цифровой век качество домашних записей повысилось настолько, что можено легко сделать "точные" копии аудио записей. Таким образом, для того, чтобы записи распрострянялись, не нужен никакой официальный дистрибьютер.
Люди еще не научились строить личные отношения, в том числе семейные, в том числе без ЗАГСов, милиции и судов. Не поверю, что человечество говоро в правовых вопросах распространения и использования музыки обойтись без законов и созданной ранее практики.



Скорее всего наоборот - нравственность людей упала ввиду преждевременной свободы (как в нашей стране демократия и вседозволенность привела к росту преступности, коррупции) и попытки перевернуть практику распространения музыки с ног на голову - проявление деструктивных сил.



Никто никогда не запрещал распространять музыку малоизвестных авторов не заключивших контракты с издателями, но в трактовке этого воззвания все больше видится жлобский протест против закона и порядка в угоду бездельников и никак не в пользу музыкантов.



цитата:
cuiet Написал: Более того, интернет дает возможности еще более широкого распространения. Если же слушатели будут присылать пожертвования, то теоретически можно заработать больше денег, чем работая на крупный лейбл, и в то же время сохранить абсолютную творческую свободу.
Я много раз слышал это почти слово в слово на промоакциях Гербалайфа и других сетевых надувных презервативов, простите и в пирамидальных лохатронах. Везде заманивали людей незаметно подмешивая слово "теоретически".



Но нет никакой гарантии , что хоть один человек пришлет пожертвования.



И это ставит музыканта в унизительное положение нищего на паперти. Поайте, кто прослушал и кому понравилось - кто сколько сможет...
цитата:
cuiet Написал: Вы исключите всех посредников и сможете продавать свои CD по ценам в четыре раза дешевле, чем те, за которые их продают, и, тем не менее, получить больше прибыли с каждого диска, чем на крупном лейбле!
Я на этом обжегся. Не один я. Когда мои кассеты в магазине оказались дешевле других подобных, продавци мне стали говорить, что покупатели сильно сомниваются - низкая очень цена, наверное некачественная запись.



И покупали кассету подороже.



Уж извините, такова человеческая психология.



мне 38 лет и я вижу всю несостоятельность этого движения. Более того, я точно могу сказать, что классический участник этого движения - человек недалекий, неопытный, неумеющий мыслить логически, вероятно неудовлетворенный жизнью и существующими в ней порядками и от того ищущий альтернативы.



Да, это для таких.



Мой же совет музыкантам. Если вы чувствуете в себе творческую потенцию и уверены в своем успехе - пишите музыку, сосредоточтесь на мелодиях, пусть они будут яркими, запоминающимися, Красиво аранжируйте их. И предлагайте успешным лэйблам. Бриллиант будет замечен и оценен. Обманщики встречаются везде. Будьте внимательны, не дайте себя облапошить - правильно заключайте контракты, благо, литературы на эту тему в интернете полно.



И не мечите биссер перед свиньями утверждающими, что за музыку просить денег низко и что деньги надлежит зарабатывать в электричках прося подояние.



Деньги надо зарабатывать честно. А музыкой или вождением такси - для себя каждый решает сам.

Можно и музыкой.



Простите за некоторые резкости, но истина порой требует конкретики. Особенно в форуме для слепых.
</p>

__________________

не так важно как тебя зовут, главное знать, что так зовут именно тебя, а не кого-то другого





http://blogs.mail.ru/mail/nrec/33E318CF872C0F49.html
Subscribe

  • Сумерки (и Луна)

    Чарующий и резонирующий видео-ролик от любительницы астрономии Ольги Смолянкиной из Омска озвученный заглавной мелодией самого известного из…

  • NGC

    Что означают эти буквы? С очень давних пор люди заметили, что на звездном небе, помимо точечных объектов — звезд и планет —…

  • «Pillars of creation» — «Столпы творения» — новый альбом на Youtube

    Слушайте, Друзья. И подписывайтесь на канал NEANE Records — здесь только хорошая электронная музыка и ничего лишнего. Ну, и конечно, нам нужно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments